| 案例编号： | D2018-1928 |
| 投诉域名： | klarnascam.com |
| 投诉人： | Klarna Bank AB |
| 被投诉人： | Super Privacy Service LTD c/o Dynadot |
| 争议机构： |  世界知识产权组织(WIPO) |
| 规则： | UDRP |
| 状态： | Transfer |
| 仲裁时间： | 2018-11-07 |
| 2018-11-08 收藏 | |
相关资讯
- TRX.com持有人反杀恶意仲裁，法庭文件曝UDRP程序欺诈 2025-06-19
- 域名UDRP裁决：商标权缺失，UDRP难治明欺诈 2025-06-13
- 百度仲裁baidu.net域名的法律评析与观点 2025-06-08
- TikTok真的告赢了我！这个域名被强制转走了... 2025-04-12
- “默克.网址”中文域名仲裁：一场知识产权保护的胜利与警示 2025-03-04
- Armor Bank尝试反向域名劫持 2025-01-02
- 域名争议的处理步骤 2024-08-08
- 2024年首胜！队长与孙含会律师团队胜诉sese.com域名争议案件 2024-02-18
- 域名被仲裁，一定需要提交答辩吗？ 2024-01-15
- 队长与孙含会律师团队再次联手 成功阻止小米公司夺取MIEV.COM 2023-12-05
- 域名大佬队长与孙含会律师团队代理域名案件连获三胜诉 2023-09-12
- tabool.com持有人主动要求将域名转移给投诉人。 2023-08-17
